首页 > 法律新闻 > 社会聚焦

星巴克咖啡到底致不致癌?公众号“震惊款”套路实在老旧 [快讯]

乐乐 2018-04-03 17:02:41

星巴克咖啡到底致不致癌?这几天,一篇题为《星巴克最大丑闻曝光,全球媒体刷屏!我们喝进嘴里的咖啡,竟然都是这种东西……》的文章搅动舆论。文章借知名媒体之口,穿插金融信息,辅以化学术语,直指星巴克咖啡致癌,整篇看下来似乎“

星巴克咖啡到底致不致癌?这几天,一篇题为《星巴克最大丑闻曝光,全球媒体刷屏!我们喝进嘴里的咖啡,竟然都是这种东西……》的文章搅动舆论。文章借知名媒体之口,穿插金融信息,辅以化学术语,直指星巴克咖啡致癌,整篇看下来似乎“有理有据”,让不少人心慌不已,而该文的阅读量也在短时间内迅速窜到“百万+”。

不过很快,众多科普公众号站出来辟谣,这篇文章被啪啪打脸,而炮制该文的公众号更被网友扒了个底儿掉。人们赫然发现,这篇文章并不是其偶尔为之,而是它赚取点击量的一贯套路。

3月13日——

3月14日——

3月20日——

……

只是看看标题,就有一种“有大事发生”的感觉。而这样的例子还不少,有媒体总结了近期十大谣言,除了“咖啡致癌”,“60%药品将在两三年内下架,由保健品代替”“小男孩感染狂犬病学狗叫”“八宝粥是海绵做的”等等,莫不是语不惊人死不休的架势。然而,实际上呢?大多都是刻意渲染的结果,也不乏纯粹歪曲造谣成分。还是以“星巴克最大丑闻”一文为例:

文中说,加州法院的裁定,“可以说是直接判了星巴克的‘死刑’。”真相→该法院并非特指星巴克一家,而是针对当地几乎所有的咖啡企业。

文中说,我们每天喝着价格不菲的咖啡,是“忙着自杀”。真相→咖啡里的丙烯酰胺只是有致癌嫌疑的物质,并且在食物中大量存在,比如我们常吃的油条、麻花。一个体重50kg的成年人,每天摄入10kg咖啡,才会喝到致癌剂量。

文中说,全球每天刷屏,还提到“《华尔街日报》踢爆惊人真相”。真相→《华尔街日报》只是发了一篇简短的快讯。

文中说,星巴克股价大跳水,市值疯狂蒸发,损失难以预计!真相→跌了1%……所谓巨大影响,是当天收盘价比前一天收盘价低了1美分。

说实话,如果没有后面的解释,公道君(ID:bjrbplb)都要忐忑了。

试想想,既有法院的裁定,又有知名媒体集中报道,还有化学数据支撑,连金融市场都有了动荡,即便凭借我们多年摸爬滚打的经验不至于惊慌失措,但在这么多“权威”论据的轰炸之下,恐怕很多人仍然会选择“宁可信其有,不可信其无”——一边喝着手中的咖啡,一边转发着致癌的传言。毕竟,多转发分享一遍,能让身边人多一分警惕啊!

这恰恰就是此类公众号钻营的空间。一方面,随着生活水平的提高,越来越多人已从惦记日常温饱转向了关注生活品质,而“科学养生”更被许多人奉为现代生活方式。另一方面,大多数人又并不具备全方位的科学素养,无法甄别真假科学,比如丙烯酰胺,不是专业人士怕是认这几个字都得翻翻字典。这边信息需求巨大,那边内容提供匮乏,于是有人作文章了,将之视为赚点击率的捷径。反正随便说说不会被怎样,大不了被封号,但是倘若有幸逃脱,庞大的点击量带来的可就是实实在在的利益。

过去人们常说,“骗子太多,傻子都不够用了”;但是现在,各种包裹着科学外衣、权威言论的营销文章频频出现,似乎已经变成了“骗子太精,自己一不小心成了‘傻子’”。在谣言面前,我们自己固然需要多长点心眼、多一分理性,但真正能发挥作用的,恐怕还是权威部门和相关平台。从源头把好关,别让一些脱离事实、极尽渲染的文章有肆虐的空间,或者,加大造谣传谣的违规成本,尤其要对累犯加重处罚,甚至可以让它退出相关领域。这样,那些钻营者得不偿失了,感到收入和付出不成比例了,行为才会有所收敛。

来源:公道

上一篇  1 2 3 4 5  下一篇

I 热点 / Hot